人民头条:人民之声 人民至上 网站热线:13259888867 总编信箱:xibuxinwen@qq.com
当前位置: 网站首页 > 资讯中心 > 本网聚焦 > 正文

陕北大老板3.15游街曝陕西苏宁疑存价格欺诈

www.peopletop.com.cn(2013-03-15)来源:西部新闻网
复制链接关键词:
  西部新闻网讯  (记者  海浪)3月15日,2013年消费者权益日当天,来自陕北的大老板翟先生带着2台万元洗衣机和几十号人打着横幅在西安城墙内大街上开始了自己的维权游行。据记者了解,翟先生于今年春节前左右苏宁北大街店帮陕北的朋友代买了一台高端洗衣机,陕北的这个朋友想要高端的怕陕北买不到就拜托西安的朋友翟先生在西安给看着代买一台。因自己也不懂就让店员给推荐一款,现场苏宁的销售员就推荐了一款当时卖场里最高端的卡萨帝XQGH80-HBF1406型号洗衣机,标价13999元。当时还被以最新款、外贸型号、全国统一价等理由没有获得一分钱优惠。没过几天,自己的朋友在陕北一家海尔专卖店购买冰箱时发现了同样款式的洗衣机,看到型号和样子都一样就询问价格,被告知可以优惠到11000元。随后翟先生的朋友就告知了家住西安的翟先生,了解情况后翟先生就非常窝火,本以为帮朋友代购的大忙却遭遇如此丢面子的事。令他不解的是,苏宁所售的此款洗衣机明明可以享受优惠却被忽悠高价购买,导购人员的如此做法是否存在价格欺诈让人质疑?
  
  左边为苏宁提供的发票,右边为海尔专卖店提供的发票
  
  翟先生告诉记者,出于对朋友负责,自己已经为朋友在当地重新购买了价值11000元的同款卡萨帝XQGH80-HBF1406洗衣机,之前在苏宁电器购买的那台洗衣机拉回西安自己使用,面对商家如此的忽悠卖高价的欺诈行为,自己非常气愤,决定找媒体曝光。但由于各种原因很少有媒体愿意替自己出头,所以就决定趁着3.15消费者维权日这个重要的日在西安城中心地带进行游行维权活动。
  
  图为:海尔卡萨帝XQGH80-HBF1406洗衣机
  
  消费者:商家忽悠卖高价存价格欺诈行为
  
  1月29日,翟先生的陕北朋友托付翟先生在西安购买一台高端洗衣机。翟先生在西安苏宁北大街店咨询高端洗衣机,店里海尔卡萨帝促销员为翟先生推荐了一款型号为XQGH80-HBF1406的洗衣机,标价13999元。
  
  当翟先生进一步询问价格方面是否有优惠时,促销员明确表示该款机型是高端知名品牌、采用进口材料、是外贸机型、价格方面全国统一等理由,没有给自己任何优惠。最终,翟先生原价购买了这台洗衣机给朋友送去。
  
  2月2日,翟先生的朋友在陕北当地海尔专卖店发现此款洗衣机的售价可以优惠到11000元,比之前在西安苏宁购买的洗衣机整整优惠了近3000元。正是因为是帮朋友代买,所以这事弄的不太好看,自己感到非常丢人。
  
  图为:海尔卡萨帝XQGH80-HBF1406洗衣机
  
  与苏宁销售员讨说法店员称年后要离职管不了
  
  翟先生朋友的质疑让翟先生感到诧异,明明被告之无法还价的家电短短时间内在其他店面可以享受优惠,价格差距竟达3000元。随后翟先生与当时苏宁售卖洗衣机的销售员取得联系,在苏宁补差价的约定下该销售员允许翟先生拿上其他地方购买的正式发票来退回多余的钱。但翟先生认为这不是简单光退差价的事,自己受了很大的委屈,丢了那么大的人不能这么简单的处理。而苏宁的这个销售员却说自己只能做这么多,而且年后自己可能就要离职不干了,也管不了那么多了。
  
  2月6日翟先生在陕北门店花11000元购买了这款洗衣机给朋友送去,自己把那台从苏宁买的13999元的同款洗衣机给自己用。
  
  翟先生认为苏宁销售员方面在销售过程中疑似有价格欺诈的行为,故意各种理由以高端客户对家电的消费心理来忽悠卖出高价,希望可以得到道歉和讨回公道的说法。而销售员的答复再一次令翟先生大跌眼镜,面对如此推卸责任的做法,翟先生感慨,“真是丢尽面子,没想到帮朋友办好事买个洗衣机竟这么折腾!”
  
  为此,记者从苏宁和海尔各方了解到,苏宁相关人员称销售员目前确实已经离职,但当时的系统报价确实是不能优惠,至于销售员说的全国统一价的问题这主要是针对卖场价格来说的。至于专卖店价格管控那还要看厂家在渠道价格管控上的力度了。同时还说这款11000元的洗衣机是在山西保德县买的,这属于不同地区,价格不同也是有可能的。而海尔方面也提到自己本身在卖场和专卖店的渠道价格管控一直都很严格,至于本次山西保德专卖店违反管控原则低价抛售的行为已经被厂家重罚。
  
  翟先生最后对记者说,“今天,我把这两台洗衣机来出来游街,就是为了在315消费者维权日给广大消费者敲响警钟,告诫广大消费者,高端家电卖场和厂家渠道的价格差异很大,这充分说明高端家电价格空间非常不透明,至少厂家在卖场和自有渠道上的零售价格是有人为干涉的,这并不符合市场经济的基本规律,在一定程度上违反了垄断法,存在人为干涉零售价格的嫌疑。想想茅台和五粮液被罚4.5亿的案例,难道这样的事情国家不应该管管吗?”
  
  
编辑:西部新闻中心
免责声明:本文仅代表作者个人观点,与西部新闻网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如作品内容涉及版权和其它问题,请联系我们,我们将尽快处理。西部新闻网所转载的内容,其版权均由原作者和资料提供方所拥有。
推荐热点信息